这种做法是贷款方的常规操作吗？

关于您询问的“这种做法是贷款方的常规操作吗”，贷款方的操作是否属于常规需结合具体贷款类型和流程判断。以下从不同情况为您详细说明：
如果是卖房买方需要贷款的情况，常规操作流程主要包括贷款申请、银行审批、签订贷款合同、办理抵押登记、银行放款等步骤。这一流程是保障买方通过银行贷款购房、卖方收到全部购房款项的常见方式。

若存在让他人贷款的情况，这种做法并非贷款方的常规操作。因为贷款合同的实际签署人需对贷款负责，让他人贷款可能涉及法律责任和信用风险，贷款方通常会要求实际用款人与借款人一致以控制风险。

如果是签订贷款合同后办理后续手续的情况，贷款方要求办理抵押登记等相关手续属于常规操作。根据贷款类型和合同约定，办理抵押登记、保险等手续是确保贷款安全的常见措施，尤其是抵押贷款中抵押登记是法定必经程序。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对“这种做法是贷款方的常规操作吗”，结合相关法律规定来看，让他人贷款的做法缺乏法律支持，不属于常规操作。
根据《中华人民共和国合同法》（1999年）第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：...（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；...”。在让他人贷款的场景中，若贷款方明知实际用款人与借款人不一致，仍配合促成贷款，可能构成恶意串通。因为贷款合同通常要求借款人是实际用款人，若他人为名义借款人，实际用款人未履行还款义务时，名义借款人需承担责任，这可能损害名义借款人利益，也违背贷款合同的相对性原则。因此，从该法律规定分析，让他人贷款并非贷款方的常规合法操作，存在合同无效的法律风险。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
对于“这种做法是贷款方的常规操作吗”所涉及的贷款相关问题，您可以参考以下实用行动建议：
1、核实贷款类型及流程：先明确您遇到的贷款属于购房贷款、个人信用贷款还是其他类型，不同类型贷款方的常规操作流程不同。例如购房贷款中银行审批、抵押登记是常规步骤，可通过咨询贷款银行或查看行业规范确认。

2、审查贷款合同条款：仔细阅读贷款合同中关于贷款主体、用途、手续办理等条款，确认贷款方要求的操作是否在合同中有明确约定。若合同中未提及让他人贷款等特殊要求，需警惕可能不是常规操作。

3、咨询专业金融或法律人士：就具体贷款操作向银行信贷专员或律师咨询，他们能根据经验判断该操作是否符合行业惯例和法律规定。例如让他人贷款的做法，专业人士会提示其法律风险和非常规性。

4、收集相关证据材料：若对贷款方操作有疑问，收集贷款合同、沟通记录、银行要求文件等证据，以便在需要时证明贷款方操作是否合规。如购房贷款中，保留评估报告、抵押登记证明等可佐证常规流程。

选择解决方案时，重点考虑操作的合法性、合同约定及行业惯例，确保自身权益不受损害。如果您对贷款方的具体操作仍有疑问，建议进一步向专业律师详细咨询，以获得针对性解答。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
“这种做法是贷款方的常规操作吗”这一问题背后，可能隐藏着以下法律风险点：
1、合同无效风险：若贷款方允许让他人贷款，可能因恶意串通损害第三人利益导致合同无效。例如甲因信用问题无法贷款，让乙作为名义借款人向银行贷款，银行明知实际用款人是甲仍批准贷款，此时甲、乙与银行构成恶意串通，根据《合同法》第五十二条，该贷款合同可能被认定为无效，银行无法依据合同向乙追讨贷款，乙也可能面临信用受损等问题。

2、债务纠纷风险：让他人贷款的做法易引发债务归属争议。比如丙让丁帮忙贷款用于丙的生意周转，双方未签订书面协议，后丙生意失败无法还款，丁作为借款人需向贷款方还款，但丁向丙追讨时，因缺乏资金流向证明等证据，可能无法有效维权，导致丁承担经济损失。