恶意串通属于诈骗吗

您问的“恶意串通属于诈骗吗”，答案需结合具体情况判断。恶意串通可能构成诈骗，也可能仅属于民事违法行为，关键在于是否符合诈骗罪的构成要件。如果或若存在双方或多方以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式恶意串通，骗取他人财物且数额较大的，可能构成诈骗。例如，甲与乙恶意串通，虚构乙有一批紧俏货物，诱骗丙支付货款后分赃，此时甲、乙的恶意串通行为就符合诈骗罪的构成要件。如果或若存在恶意串通行为，但目的是损害第三人利益而非非法占有财物，如合同双方恶意串通签订虚假合同损害担保人利益，这种情况通常属于民事上的恶意串通，可能导致合同无效或承担民事赔偿责任，而非诈骗。如果或若存在恶意串通行为，但骗取的财物数额未达到诈骗罪“数额较大”标准（一般为三千元至一万元以上），则不构成诈骗罪，可能仅受到行政处罚或承担民事责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对“恶意串通属于诈骗吗”这一问题，我们结合《中华人民共和国刑法》相关规定进行分析。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（2020修正版）规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”恶意串通要构成诈骗，需满足该法条规定的构成要件：一是行为人主观上具有非法占有目的，这是区分恶意串通与一般民事违法的关键；二是客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为，恶意串通的双方或多方通过共同策划实现欺骗；三是骗取了数额较大的公私财物。若恶意串通行为同时具备上述三个要件，如多人串通以“投资高回报”为幌子骗取公众资金，就可适用刑法第二百六十六条认定为诈骗。反之，若仅为民事侵权，如串通低价转让财产逃避债务，则不适用该法条。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
当遭遇恶意串通行为时，为维护自身权益，可采取以下实用行动建议：1、固定证据：收集恶意串通双方的通信记录（如聊天记录、邮件）、合同文本、资金流向证明（如转账凭证）等，这些是证明恶意串通和可能存在诈骗行为的关键依据，需确保原始性和完整性，避免篡改或丢失。2、评估行为性质：初步判断恶意串通是否以非法占有为目的、是否造成财物损失及数额大小。若认为可能构成诈骗且数额较大，应考虑刑事途径；若仅为民事侵权，可准备民事诉讼。3、及时报警或起诉：若怀疑构成诈骗，立即向当地公安机关报案，提交证据并配合调查；若属于民事纠纷，向法院提起诉讼，主张合同无效或要求赔偿损失。4、咨询专业律师：律师可根据具体证据和事实，准确判断恶意串通行为的性质，提供刑事报案、民事诉讼等针对性法律方案，提高维权成功率。选择解决方案的评判标准主要是恶意串通行为是否符合诈骗罪构成要件及损失大小。建议您携带相关证据与律师详细沟通，获取个性化维权策略。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
恶意串通行为可能带来以下法律风险，需引起重视：1、被认定为诈骗的刑事风险。如果出现恶意串通双方以“合作经营”为名，虚构项目骗取第三方大额投资后瓜分资金，且投资款被挥霍无法返还的情况，那么参与恶意串通的各方是可能被认定为共同诈骗，面临有期徒刑、罚金等刑事处罚的。2、民事赔偿风险。如果出现合同双方恶意串通签订虚假合同，导致第三方因信赖合同有效而遭受经济损失，比如担保人因债务人与债权人恶意串通虚构债务而承担担保责任，那么恶意串通的双方是需要向第三方承担连带赔偿责任的。